舆论场:用词最狠 鲁炜的问题究竟有多严重?

+

A

-
2018-02-13 07:35:42

“用词‘最狠’的大老虎”,当鲁炜被双开的消息传来,中共党媒《人民日报》海外版微信公众号“侠客岛”做出了这样的判断。换言之,“罕见的严厉用词,可见问题之严重”。

鲁炜的定性最终水落石出(图源:VCG)

鲁炜究竟犯了哪些“大罪”?中纪委网站上整整罗列了两大段文字,包括“小圈子”“妄议中央”“野心膨胀”“以权谋色”“四个意识”个个皆无,“六大纪律”项项违反,是典型的“两面人”……新词旧词都有呈现。

事实上鲁炜在去年就已落马,当时被称为十九大之后落马的第一位正部级高官。当时落马消息一出,网络说法就已不断。当时中国网络中流传着一张图片:一位农妇手持镰刀,站在一人多高的芦苇地前。阳光照亮了金色的芦苇,还有农妇的笑脸。如果放在平常,这张图片平淡无奇,但放在中共中央宣传部副部长鲁炜“涉嫌严重违纪”的背景下,这张图便被赋予了暗指“收割”鲁炜,鲁炜落马的含义。

而这样的暗语或许也并非没有源头。众所周知,鲁炜于
20145月至20166月任中央网信办主任,被喻为中国互联网守门人。而在他上任伊始的20146月,鲁炜在英国伦敦的一次贸易会议上,理直气壮地为中国需要进行更严格的网络控制进行辩护。于是人们往往用暗语来在与朋友聊天中表达敏感的人和事。

在官方通报鲁炜落马不久,中纪委连发两篇文章,均为“本网专评”。一篇为《十九大后“首虎”落马,机动式巡视作用彰显》,主要回答了“十九大后‘首虎’,为什么是鲁炜?”;另一篇是《十九大闭幕不到一月即打下
"首虎反腐败斗争一刻不停歇》,意在重申反腐败斗争的严峻性和“永远在路上”。

而在第一篇专评中,中央巡视组指出了鲁炜曾供职的中央网信办存在的“五大问题”。之后,该文毫不避讳地写道,“再看鲁炜简历就会发现,他曾于
20145月至20166月任中央网信办主任。仔细品味巡视组反馈的这些问题,鲁炜之落马,也就不足为奇了。机动式巡视出奇制胜,威力十足、震慑十足!”

虽然该篇文章点出了网信办的种种问题,但鲁炜究竟因何事而落马,中国官方并未给出明确消息,只是“涉嫌严重违纪”一语带过。不过在坊间和墙外舆论场中,关于鲁炜因何落马、何时出现落马迹象的消息已有不少。


大概来看,鲁炜这些“故事最早并且最吸睛的要数坊着的艳史,而此次追列的“以权谋色”也颇为让人品味。新者周方曾在网上举报鲁炜涉嫌接受商人接待等腐该举报后被指属杜撰,周方被新社内部记过处罚然被了下去,但各种如受贿贪污面消息缠绕络沙。但鲁炜下台后,有关他的陈和“旧事”再次立刻成为中国网民奔走相告的段子。

其次就是
造假事件。据港媒《明道,在2014年首届世界互网大会期为营万邦来朝的盛况,鲁炜安排互网大会的部分与会人士,是外国留学生及在工作外国人士。此事后来被高得知,引震怒。

另外,他
有惊人举动和言我没有用过这些网站的体,我不知道它是不是被关……你的网站在你家里,我怎么可能跑到你家去关你家的网站呢?还包们说内容审查这四个字是用词不当,但是没有内容审查不等于没有管理些都是媒体在及中国网络审查相关问题时予的回答,大概生在2014至2015年。而这些话在瞬西方各大媒体纷纷转载名人名言的同,也成西方媒体眼中中国愈发强硬管控互网的象征。《纽约时报》中文网因此他制作专题,鲁炜为中国互网的守 ,更夸的是,鲁炜还借此登上了2015年美国《代》周刊最具影响力人物榜。

基于以上种种迹象,今年初,在曾得到
鲁炜赏识的新社旧部多人受查时,外界就纷纷,中央已决定对鲁炜一案收网。剪裙,这还是中拿人”熟悉的步

鲁炜的落,媒体除了关注吸引眼球的花边消息外,很多媒体将关注点落在中共已五年的高反腐运之上。中委21日将鲁炜的落描述反腐斗争一刻不停歇此,英媒《金融时报》与美媒《纽约时报这两家最为知名的西方媒体似乎也放下了固有的偏,作出了相似的判断。《金融时报》称近平将继续开展其招牌性的反腐行,《纽约时报》也认为鲁炜的倒台表明,这场反腐运将在近平第二个党的总书记和国家主席任期内继续

这或许对中国的老百姓来是一件好事。另外于中国老百姓来,他不知道鲁炜,但于网信对熟悉,在微信公众号被封、某篇文章被、或者本来可以在网上看的或者综艺节目被停播后,除了广电总局外,大多将怨气撒在个机构身上。所以在鲁炜虽然不是在网信的位置上下来的,但老百姓是非常高的。按照法广网的法是奔走相告。一些人甚至猜测,这络沙后,网限制是否能放松一些。

过很快有人中国网民不要高太早。有人发现鲁炜道后或者没有评论,或者公开的评论都像是一个人写的,例如全面治党永在路上,腐决不能生根反腐永,全面从治党更不能一刻停歇!坚定反腐斗争的决心,坚持以零容忍态度惩治,人民支持反腐!”……美国《华尔街日》也分析称,“鲁炜的落不太可能意味着中国互网政策会生什么化,因由他助制定的中国互略的行力度在他被摘掉沙皇帽子之后有增无减。”

专栏:元峰

评论

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词语的字句,将不予发表。