四方纵论特金会之美国:一个虚假的开端 

+

A

-
2018-06-11 08:30:49

随着一波三折“特金会”最终敲定并日益临近,各方诉求与底线以及美朝峰会最终可能取得的实质成果等问题,成了世界媒体聚焦的中心。虽然外界普遍认为,今次的特金会很难一揽子解决半岛问题,但至少是一个难得的开始。

作为会谈的当事方,美国在这场世纪会晤中能否实现其对朝鲜半岛“完全的、不可逆的、可验证的无核化”的战略目标?承受多年制裁贫穷的朝鲜年轻领导人金正恩,如何一边斡旋半岛和解一边致力于民生问题的解决?再看尚未确定是否会赶赴新加坡的文在寅,是否能实现南北民族和解的世纪夙愿?至于不断被舆论认为出局、边缘化的中国,又是如何不动如山地搞掂一切?而早已不在局内且越来越不知所措的日本,能否最终实现自身在东北亚地区的战略利益?

为了尽可能厘清各方利益诉求以及全面解析特金会,多维新闻特推出“四方纵论特金会”系列访谈,本篇访谈对象为国际太平洋论坛核政策主任兼高级研究员桑托罗(David Santoro),在他看来,特金会无法保证开启实质性的弃核过程,而朝鲜的“前科”很可能昭示一个虚假的开端。

特朗普在G7峰会上将提前离城直飞新加坡(图源:VCG)

多维:你预计特金会将取得何种成果?相较于板门店宣言,是否会出台更为具体的停战协议?

桑托罗:
我希望特金会能够达成联合声明或者出台框架协议,这对双方来说都意味着成功。但不确定的是,这场峰会是否能够开启实质的弃核过程,又或者仅仅是一个虚假的开端。前车之鉴告诉我们虚假的可能性更高一些。

多维:台面下美朝双方皆有希冀达成的战略目标,美方为利比亚模式,而朝鲜的诉求则是撤军及建交,你认为双方台面上各自秉持的底线为何?

桑托罗:
美国方面已经明确表示并一贯强调,希望朝鲜能够实现全面的、可验证的、不可逆的弃核(CVID)。

但是在我看来,CVID这一概念却有些不甚清晰,例如,美国方面没有明确提出对朝鲜导弹的处理要求,也没有对朝鲜的生化武器进行过系统考虑。

而朝鲜方面的需求则有两项:对其国家地位的承认、对其制裁措施的撤销。而美朝双方并不一致的诉求能否调和,目前尚不得而知。

多维:虽然文在寅是否出席特金会尚未确定,但中方确不会参加,至此中国出局论再度甚嚣尘上,对此有何看法?

桑托罗:
我认为“中国出局论”这个说法是不正确的,对于朝鲜半岛来说,中国一如既往的将成为有影响力的玩家。

撰写:杨沫

评论

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词语的字句,将不予发表。