谁在主导孟晚舟事件 美国右翼试图绑架华盛顿与北京

+

A

-
蓬佩奥(右)与加拿大外长在记者会上仍强调孟晚舟事件是“司法问题”(图源:AP)

中国电信企业华为高管孟晚舟被保释后,各方的后续动作还在继续,真正的高潮或许还在后面。

外界始终在猜测,美国总统特朗普(Donald Trump)是否在与中国国家主席习近平的阿根廷会谈前知晓孟晚舟已经被逮捕。从目前爆出的信息分析,特朗普应该是在双方首脑会谈前并不知晓该事件的发生。而主导此事的应该是代表美国右翼的议员们,他们借这种非常罕见的行动,既想将特朗普“绑架”在右翼的立场上,又要不断激怒北京,从而达到全面遏制中国的目的。

特朗普是否知情?

美国国务卿蓬佩奥(Mike Pompeo)最近一次的表态再次表明,白宫并不想因此而影响接下来的中美贸易谈判。显然,这再次证实白宫事先并不想将此事闹得不可开交,因为这不符合商人出身的总统的“生意方式”。

尽管特朗普政府不想扩大孟晚舟一案的影响,但它在这件事情上的姿态很微妙:先是白宫国家安全顾问博尔顿(John Bolton)率先透露自己提前知晓此事,却不知道总统先生是否知晓。12月9日,白宫首席经济顾问库德洛(Larry Kudlow)直接称,特朗普提前不知情。在沉默了多日之后,12月11日,特朗普在接受路透社采访时表示自己可能会干预此事。美国商务部长罗斯(Wilbur Ross)很快澄清,特朗普尚未决定介入此案。美国司法部国家安全部门负责人德默斯(John Demers)也出面灭火称“我们不是贸易工具(tool of trade)”。《华尔街日报》12月14日透露,白宫幕僚劝特朗普少理此事为宜。

从一开始被蒙在鼓里到事情曝光后特朗普暗示自己可能会介入再到罗斯淡化白宫在此事上的角色,特朗普政府在这场风波中的角色的确令人迷惑。

熟知华盛顿政治圈的人士认为,特朗普清楚是谁在背后阻止他取得“伟大贸易战争”的胜利,他通过媒体的表态具有双重含义:一方面是在告知华府政治圈的某些人士他才是决定美中关系的话事人,同时模糊了美方在孟晚舟事件的立场;另一个方面也是在告诉北京要满足美方的贸易筹码,他或许将此案作为一个人情送给习近平。

既然特朗普不是这场风波的挑头者,那么,是谁在拱火? 

孟晚舟(右)现在的人身自由受限(图源:AP)

急切的美国右翼

要分析谁推动了孟晚舟被扣一事,或许可以从那些在为此事叫好的人身上得到答案。

与白宫一开始表现得谨慎不同,美国参议员卢比奥(Macro Rubio)和克鲁兹(Ted Cruz)立即就此事表示“欢迎、支持”。

克鲁兹还在推特(Twitter)上称:“华为是蒙上一层电信公司薄薄面纱的中共间谍机构,它的监视网络跨越全球。”12月9日,卢比奥接受哥伦比亚广播公司(CBS)新闻节目采访,在被问及是否有计划在明年(2019年)1月引入立法对华为和其它中国电信公司实施禁令,卢比奥的回答是:“100%绝对会。”

卢比奥对华为展现敌意已经不是新鲜事。2月,美国参议院提出法案修订案,希望禁止国家和政府机构采购中兴和华为的设备,理由是“中国特工部门可能窃听”。这个提案的一个关键人物就是卢比奥。

6月,卢比奥牵头26名国会跨党派议员致信美国教育部长德沃斯(Betsy DeVos),称华为与数十所美国高校的研究合作项目对美国国家安全构成威胁,教育部应调查这些项目。7月,特朗普政府决定放过中兴,对此,卢比奥在推特(Twitter)上表示不满,称“如果我们搞不倒中兴,就无法搞倒像华为这样规模更大的公司”。
 
10月,卢比奥代表美国参议院情报委员会致信加拿大总理特鲁多(Justin Trudeau),敦促他尽快禁止华为进入加拿大第五代移动通信系统(5G)网络。

卢比奥参加过美国总统选举,期间曾多次打中国牌(图源:Reuters)

卢比奥和克鲁兹的背景需要注意,两人与保守派民间政治团体“茶党”关系密切,克鲁兹是“茶党”的代表人物,卢比奥则备受“茶党”推崇,曾被称之为“茶党金童”。根本上来说,他们代表的是立场比较保守、意识形态比较浓厚的美国右翼。而这股力量对华为的动作只是今年(2018年)比较显眼的例子。从过去几年里来看,华为多次计划进军美国,结果却是多次遭到美国右翼的阻拦。

2010年,美国第三大移动运营商Sprint Nextel禁止华为和中兴通讯竞标其升级蜂窝网络的数十亿美元的合同。当时有知情人士称,美国国防部和国会议员担心允许华为和中兴的设备进入美国重要的基础设施会产生安全问题。

2011年2月,5名美国国会议员给时任美国财长盖特纳(Timothy Geithner)和商务部长骆家辉(Gary Locke)发邮件称,应当对华为收购美国的技术进行严密的审查。之后,美国海外投资委员会(CFIUS)要求华为取消收购服务器科技公司3Leaf的特定资产。

2012年,密歇根州共和党众议员、众议院情报委员会主席罗杰斯(Mike Rogers)和鲁珀斯伯格(Dutch Ruppersberger)在美国国会发表了长达52页的报告,建议美国政府不要与华为和中兴进行商业交易,同时,美国公司也应该避免购买这两家公司的设备。该情报委员会当时还计划将找到的证据移交给联邦调查局(FBI)。华为高级副总裁丁少华之后出席了美国众院情报委员会的公开听证会辩解,但美国众议院最终还是认定华为“危害美国家安全”。

2016年,美国商务部公布文件显示中兴的违法行为,并透露另一个代号为“F7”的公司成功地绕过美国的出口管制。2017年4月,来自北卡州的联邦众议员皮滕杰(Robert Pittenger)和来自阿拉巴马州的联邦众议员罗杰斯(Mike Rogers)等10名共和党籍议员联名致信罗斯,呼吁他对这家代号F7的公司采取调查行动,并认为F7就是华为。

进入2018年后,美众院通过国防开支案,禁五角大楼采购中兴和华为设备和服务。

「版权声明:本文版权归多维新闻网所有,未经授权,不得转载」
撰写:路禾

评论

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词语的字句,将不予发表。