攻击华为对全球构成安全危机 资本大鳄索罗斯哪出了问题

+

A

-
2019-01-26 07:11:34

1月25日在达沃斯世界经济论坛,美国金融大鳄索罗斯(George Soros)向中国5G高科技企业华为和中兴发起了攻击,他表示“如果中兴通讯和华为这些公司在5G市场占据主导地位,它们将给世界各国带来不可接受的安全风险。”

索罗斯给出的理由是,虽然中国不是世界唯一的独裁国家,但它是其中“最富有、最强大、科技最先进”的国家。科技发展让世界各地的强权国家可以更方便地控制自己人民的行动,这对“自由开放的社会构成严重威胁”。

显然,已经88岁高龄的索罗斯老先生太过意识形态化了,在21世纪的今天他还用政治解释科技问题,其思维恐怕还停留在冷战时代。这是一个多元化的时代,一元化的思维真的已经过时了,实在要不得。

摆脱偏见,西方才能正常看待中国的发展(图源:VCG)

先谈政治,不可否认,西方的自由民主思想已经成为这个星球的主流思想,即使被索罗斯批评的中共也在很大程度上接受了这种思想。如中国的社会主义核心价值观即包括“民主、自由”。但是,这不代表西方的自由、民主价值和制度已经至善至美,必须将其定于一尊,不允许人类再做其他可能更可行的制度探索。

“历史终结论”的提出者福山(Francis Fukuyama)已经修正了自己的观点,索罗斯也需要跟上时代的变化。人类的历史并没有终结,探索更加完美的制度,人类社会还有很大的进步空间值得发掘。特别是在西方民主陷入两极化、民粹化的现实背景下,民主与精英治理相结合的制度探索更有其价值和必要。

不是与西方制度不同的国家都是邪恶的,以“意识形态化”的偏见思维看中国,有时会偏离事实很远。实事求是地说,中国确实还需要在自由、民主方面更进一步,满足人民对自由和权利的期待;但是,这不是说中国一定要照搬西方的制度模式,不能探索适合自己的新民主制度。中国当然可以走自己的民主之路,这是中国的基本权利,索罗斯对此即使不认同,也应抱持符合其价值观的包容态度。

再谈科技。科技与政治原本就是两回事,科技的归科技,政治的归政治,不能将两者混为一谈。索罗斯因为在政治上对中国存有偏见,在科技上就否定中国高科技企业华为在5G技术上的可靠性,只能说他的脑洞太大,偏见太深。

在这个竞争激烈的时代,所有企业都要经受市场的考验(图源:Reuters)

华为的5G技术可不可靠,安不安全,不是中国政府说了算,不是美国政府说了算,更不是索罗斯说了算,而是由华为的技术能力决定的。如果华为的电信技术存在安全问题,它会成为全球最大的电信、网络设备制造商吗?恐怕世界市场早就把它淘汰出局了。现实是,全球绝大多数国家都在使用华为的技术,这说明华为的技术很安全,不存在索罗斯担心的问题。

索罗斯或许认为,中国政府会要求华为做非法的事情,如搜集情报、监视目标人群等,但这只是他的臆测,不可能成为现实。美国为什么不会要求苹果公司做非法的事情,不是因为美国政府没有权力指挥苹果,而是因为这不符合苹果和美国的根本利益。在竞争激烈的全球市场,一旦人们发现苹果做非法的行为,它会迅速被市场和竞争对手干掉。是为政府搜集情报重要,还是发展本国的高科技企业重要?这个问题不难回答。相信中国政府的选择会和美国政府的选择一样,聪明人都不会因小失大。

再说,华为只是设备供应商,它只给各国的电信公司提供安全、可靠的5G设备,并不负责设备的运营。也就是说,即使华为想在设备上动手脚,安装美国所谓的“间谍晶元”,各国的电信运营商也很容易发现其中的漏洞,所以,华为根本没有机会动手脚--当然它也不会动手脚,除非它想被残酷竞争的市场淘汰。

目前,已经有十几个欧洲国家与华为签订5G合约,这说明华为的技术安全可靠,索罗斯的欧洲盟友并不相信他对华为“莫须有”的攻击。总之,无论从政治上看还是从技术上看,索罗斯对中国的指控都是站不住脚的。在全球技术竞争十分残酷的当下,索罗斯还在用计划经济的一元思维看世界,实在不应该。

「版权声明:本文版权归多维新闻网所有,未经授权,不得转载」
撰写:苏天泽

评论

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词语的字句,将不予发表。