回音壁: NBA一夜从懦夫变成美国人眼中的英雄

+

A

-
2019-10-10 04:16:20

信息瞬息万变,舆论的风向也是如此。10月8日,美国国家篮球协会(NBA)总裁肖华(Adam Silver)发出公布最新声明,让美国乃至西方对NBA的舆论风向发生180度的逆转。

因为NBA休斯顿火箭队总经理莫雷(Daryl Morey)推特“挺港”言论的持续发酵,目前有11家中国品牌已经公开宣布中止或暂停与NBA的合作,中国中央广播电视总台央视体育频道以及腾讯体育已经决定暂停转播NBA季前赛。

在中国的坚决抵制之下,肖华的声明也显得比此前更为强硬。他明确表示,NBA支持莫雷的言论自由,这份自由是有代价的,我们必须接受这样的后果。他强调NBA的包容性和多样性,否认此前NBA为拓展市场而放弃言论自由的价值观。

肖华发出的声明引起中国国内的更大抵触。(VCG)

西方舆论的反转

肖华的声明得到美国舆论的一片叫好。

美国《纽约时报》在10月8日刊文《在中国企业切断联系之际,NBA总裁坚守言论自由》,其中表示肖华的声明“有力地捍卫了联盟员工在政治问题上畅所欲言的权利”,面对来自北京方面的批评和中国方面威胁的财政影响,肖华的立场非常坚定。

同样,彭博社当天刊文称,NBA应当揭穿中国的虚张声势。文章指出,去年有数亿中国人观看了联赛的比赛,他们不会就此放弃NBA。

《华尔街日报》 则在观点栏目刊出《NBA可以打败中国》一文,表示在应对中国的不满上,美企以往的“低头策略”或不再是首选,现在它们可能因此而在美国国内遭到抨击,NBA和很多其他企业未来必须学着更加小心地予以应对。

《今日美国》刊文称,NBA已经和中国“划清了界限”,《国会山》称NBA面对在中国的窘境,选择站在了人权的一边,英国广播公司(BBC)也表示“NBA总裁在和中国的争端中捍卫了言论自由”。

NBA火箭队总经理莫雷的一条推特(Twitter)让球队在中国如坐针毡。(VCG)

然而,就在1天前,由于肖华表示对莫雷的言论“遗憾”,并且承认伤害了中国球迷的感情,加之火箭队几名球员纷纷对中国道歉,NBA曾经被美国媒体痛骂。

《纽约时报》还刊文表示,在与中国的碰撞之中,NBA“带着瘀伤的脊椎撤退”,意在指NBA没有骨气。另外在该报的观点栏目刊登《世界最清醒的体育联盟向中国屈膝了》一文,质问NBA为什么在批评美国白宫的移民政策、积极在中国新疆设立训练营的同时,竟会在香港问题上对中国“低头”呢?

《华盛顿邮报》也曾刊登社评,以《NBA在中国面前摇摆不定的一天》为题对该公司进行批评。另外在观点栏目刊文《至少“南方公园”还在对抗中国的审查制度》,对NBA进行反讽。

不止如此,因为肖华对莫雷的涉港言论表示“遗憾”,美国从政客到媒体几乎一致对NBA表示失望,称他们把自己的利益摆在了价值观之前。

包括麦康奈尔在内的美国国会议员都对NBA进行了谴责。(新华社)

参议院多数党领袖麦康奈尔(Mitch McConnell)表示“香港人为捍卫言论自由、人权和自治,所冒的风险远远大于失去金钱。我希望NBA学习这种勇气。”

共和党参议员鲁比奥(Marco Rubio)、科鲁兹(Ted Cruz)、参议院少数党领袖舒默(Chuck Schumer)、参议院外交委员会副主席梅南德斯(Bob Menendez)、共和党参议员霍利(Josh Hawley)、共和党参议员斯科特(Rick Scott)、共和党众议员麦考尔(Michael McCaul)等都出言谴责了NBA对中国道歉的做法。

肖华的选择

NBA因为一纸声明,从美国人心中一夜之间从“对中国屈膝”的懦夫,变成了“捍卫言论自由”英雄。然而实际上肖华自己也承认,他不得不考虑现实的情况,毕竟这意味着损失每年3.7亿美元的版权费,每支球队损失2,000万美元的营收。他目前已经前往上海,希望能解决和中国官方的纠纷。

“现实”二字不仅说明了肖华的选择,也说明了很多企业的选择。从选择对中国球迷道歉,到澄清维护员工的言论自由,NBA所做的一直是一场不得已的危机公关,肖华言论上的转变,是因为看到了此前的策略或许造成更为严峻的后果。毕竟美国本土市场才是占NBA营收90%的市场,且舆论对肖华的抨击可能让他在公司的位置面临更大危险。选择“捍卫言论自由”,同样是他不得已而为之。

肖华的言论抉择,最终是利益的抉择,并非意识形态的抉择。对中国球迷,也是自己的消费者道歉,称不上是“懦夫”的体现。尊重美国自身的价值观,重申美国社会对言论自由的诉求,也不能证明NBA就是维护所谓普世价值的“英雄”。在整个过程中,舆论过多地把意识形态和NBA的抉择联系在一起,存在幼稚的一面。

更幼稚的或许是,中国球迷在社交网络上因为NBA被禁而焚烧国旗一事被西方报道,很多舆论由此得出“中国自由主义者在舆论当中被不成比例的代表,因为他们谨慎地不发表意见”,进而得出NBA不该屈服,因为“中国市场虽大,NBA只有一个”的结论,这几乎是对中国民间舆论气氛的一种幻想。

或许在美国舆论看来,NBA总裁基于美国的普遍价值观而支持员工的畅所欲言,因此而被停止转播,是不可理喻的。但毕竟利用自身的市场和影响力去向外界施压,并非中国的独创,为价值观放弃利益的道德高地,不属于美国,也不属于NBA。

「版权声明:本文版权归多维新闻网所有,未经授权,不得转载」
撰写:郑瑞

评论

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词语的字句,将不予发表。