【禁蒙面法】突破观念枷锁 不再互相折磨

+

A

-
2019-10-08 04:14:05

这几个月,许多人呼吁社会要停止暴力,也有人从暴力背后的情绪着手,希望警察和示威者不要互相仇恨。港媒“香港01”认为,暴力一直在升级,警察和示威者的对立日趋激烈,显然那些劝告不起作用。局势不断恶化,怎不叫人心急如焚?

众所周知,示威者之所以逐渐走上“勇武派”之路,并由“勇武派”逐渐采用极端暴力的手段,一个重要成因在于“和理非无用论”。因为一句“是你教我们和平游行是没用的”,不但许多示威者相信要手段升级,而且许多“和理非”不反对甚至认同暴力冲击。

反修例示威延烧4个月,暴力示威不断升级。(Getty)

在另一个平行世界中,由起初施放催泪弹,社会也有争议,到后来催泪弹、布袋弹等如雨下,甚至发生了警员用实弹制止示威者攻击的危险事件 ,“蓝丝”均全情力挺。究其原因,在于他们认为既然较温和的方法未能驱散示威者,便须手段不断升级。

“温和手法未能达标”的观念

不难看见,暴力升级的原因有一个出奇的相似之处,便是较温和的手法未能达到目标。在大家的道德认知里,认为即使警方未能驱散示威者,也不能因而诉诸不合法武力,即使和平示威无法争取诉求,也不能合理化暴力袭击。但现实中,“黄丝”、“蓝丝”都陷入这种观念的枷锁之中,以“较温和手法未能达标”为由,“和理非”不反对勇武冲击,“蓝丝”支持警员强硬回应“勇武派”,当冲突中双方使用的武力升级时,这个理由便更加有说服力,继而成为他们再进一步加强武力之理据。

这解释了为什么“蓝丝”以为“暴徒”的行为会令民意逆转,但民调却显示它在现实中没有发生;“黄丝”以为警察的武力会令“蓝丝”反感,现实中也非如此。相反,正因为社会走不出上述的观念枷锁,暴力升级不但不会令人立场改变或意见趋同,更会令到仇恨以螺丝形态上升,加剧恶性循环。

许多人都知道,能令“和理非”消气的是政府成立独立调查委员会,而根据民意调查,社会亦有理由相信,他们不少人会因而暂停上街,甚至帮忙呼吁“勇武派”弃干戈,届时警方驱散示威的工作便会易办得多。“香港01”亦一直倡议成立独立调查委员会,让社会早日放下心结。目前的最大问题是,在政府未肯回应诉求之前,社会可以做什么,阻止“勇武派”和警察继续在街头上互相折磨、手段升级?

即使未有答案也须突破观念

如果我们均认同,即使政府未肯回应诉求,我们也不应该让社会继续互斗,让香港人互相折磨甚至赌上生命,我们便别无他法,必须跳出“以暴易暴”的思想枷锁。这个说法,骤听之下无疑是没有说服力的,双方都必然会反问:不武力升级,那怎样达到目的?毋庸讳言,没有人会有答案。但即使如此,我们也不能否认,沿用旧有的观念、继续支持暴力升级,同样达不到各自的目的,而且令情况一直在恶化。既然如此,即使我们没有答案,也须突破观念枷锁,摒弃武力升级之迷思。

因为人的心理作崇,我们很自然地会对“敌人”的意见而反感。因此,能够劝说“勇武派”放弃暴力手段的,唯有他们的“和理非”同路人;能够提醒警察执法时切勿“过火”的,也只有一直支持他们的“蓝丝”。

这种劝架之词在当下的香港,必然会被视为迂腐或苍白无力,但当我们认真回想这三个多月以来暴力如何成为恶性循环之时,我们不得不承认,正是那种观念上的枷锁令社会在互相折磨,一直走不出这场困局。任何一个视香港为家、希望香港好的人都只能明知不可为而为之,在其位置,以更多不同的方式尝试叫停这场悲剧。

我们更要向政府重申,必须彻底改革施政。就当前的警民关系,社会可以具体建议如何改革警察投诉及监察机制;而要消除使社会怨气积聚的深层次结构矛盾,当局应成立“深层次改革委员会”,全面检视经济、政治各方面的积弊,尤其要摒弃长年奉行的自由放任经济模式,承担起社会治理的应有责任。市民投放在街头抗争的汗水和心机,应用来监督政府工作。

同时,政府需启动大改革,而不是停止一切,而是启动全新的发展,继续严厉监督政府应该做的工作。

「版权声明:本文版权归多维新闻网所有,未经授权,不得转载」
综编:南希

评论

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词语的字句,将不予发表。