為騙子“站台” 郎咸平能否全身而退

2016-04-14 03:05:49

由于被牽扯進快鹿風波,著名經濟學家郎咸平最近一直麻煩不斷。4月4日,郎咸平发微博說,他“從未擔任過任何公司(包括快鹿集团)的任何職位,也不給任何金融機構的產品代言”。但隨后《南方周末》質疑,從泛亞到快鹿,為什么在屢发兌付危機的大型平台背后總能看到他的名字?“站台”不等于“代言”?


不光是郎咸平,当下許多名人都缺乏擔当意識(圖源:多維記者王歡/攝)

4月11日,騰訊《棱鏡》曝出了郎咸平家族和快鹿的关系。据報道,《現代工商》雜志2010年一篇專訪快鹿董事局主席施建祥的文章稱,施建祥“已邀請了郎咸平擔任擔保公司的獨立董事”。東虹橋擔保成立后,而郎咸平系該公司的“戰略合作”對象。一份郎咸平次子郎世傑的名片顯示,其職位為上海快鹿投資集团的“副總裁”。

不知這些報道是不是郎咸平聲明中說的“硬生生的扯上关系”,也不知寫報道的記者是不是郎咸平所說的“有心人士”。但與郎咸平关心“某些有心人士的目的”不同,我只关心郎咸平這樣的名人,在快鹿這樣的事件中該承擔怎樣的責任。

有人說,目前的證据還很難坐實郎咸平在法律上的責任,“就算是經濟學家要騙你,你也不會找到證据的,他們參與這些的時候是有整個法律顧問团隊提供技術支持的。”我相信這個說法,也相信郎咸平很可能會平安度過快鹿風波,就像平安度過郭美美事件、泛亞事件一樣。但名人要承擔的責任和付出的代價,可不單是法律上的。

拿了不菲的出場費在企業舉辦的活動上亮相发言,照片印在企業的宣傳單頁上,名字出現在企業官網的“戰略合作”欄,出事后卻甩甩手,說兩不相干,甚至還要扮成受害者的模樣……不管法律上怎么說,這違背了公眾人物本應擔当的社會責任。

不光是郎咸平,当下許多名人都明顯缺乏擔当意識。一邊在閃光燈前名利雙收,而当與自己发生過“親密接觸”的企業、產品出事時,卻竭力撇清。

社會可以給予這些名人的“懲戒”便是負面評價。有時這些負面評價是過当的,但名人也必须容忍。比如雖然郎咸平號稱“保留對這批有心人士提起訴訟的權利”,但對于那些罵他“學術流氓”、“騙子”之類的人,他只能尽公眾人物對輿論更高的容忍義務。

要知道,当年“為民請命”的“郎監管”得到過多少贊美,今天為泛亞、快鹿站台的郎咸平也該得到多少批評。

当年的郎咸平有這樣的自覺:“從2003年底2004年開始,社會、輿論對我的期許非常高,對我個人品格的要求很高:你必须完全獨立,不然怎么替中小股民說話。”現在的郎咸平不能自食其言,單方面撤退到法律這最后一道防线。

這些事對公眾的提醒則是,永遠不要做觀點型名人的腦殘粉,永遠不要放棄對公眾人物的道德要求。以前網上有一种對郎咸平的評價很流行,“郎教授為老百姓說話,是一個好人”。要知道每一個“好人”都有自己的利益,現在對郎咸平大失所望的人,可能当初寄予了太高的期望。

正因為可以獨立思考的人太少,我們才總是一會把一個名人捧上天,一會又把他踩下地。更可怕的是,当名人暴露了他不光彩的一面之后,還有腦殘粉拚命為他辯護。某种程度上,也是粉絲群體的縱容助長了中國名人擔当意識的匱乏。

(本文轉自:鳳凰評論 作者:西坡)

(小枝 編輯)

相关閱讀
免責聲明:本文所載資料僅供參考,多維新聞對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

網友評論 熱門評論 facebook評論

提交
注冊

【聲明】評論應與內容相关,如含有侮辱、淫穢等詞汇的字句,將不予发表 >>

Facebook

Tiwtter