多维新闻网

中共三个自信应接受历史检验

作者:大海之聲|来源:文摘|日期:2013-06-11 22:42:42

完人民日报文章《坚定“三个自信”:坚定不移走中国道路》,无语。道路自信、理论自信、制度自信烘托了执政党咄咄逼人的底气,但笔者好生疑惑,这底气究竟来自于民意所在、民心所向以及历史的检验,还是来自于一以贯之的“伟光正”的自诩?

我看是后者。不信,且引一段豪气干云的“自我欣赏”:“实现中国梦必须走中国道路,这就是中国特色社会主义道路。走中国特色社会主义道路,是中国近代以来求独立、求解放、求发展、求富强的必然。在这一历史进程中,中国共产党紧紧依靠中国人民,把马克思主义基本原理同中国实际和时代特征结合起来,先后实现了三次历史性转变,即从半殖民地半封建社会到民族独立、人民当家作主新社会的历史性转变,从新民主主义革命到社会主义革命和建设的历史性转变,从高度集中的计划经济体制到充满活力的社会主义市场经济体制、从封闭半封闭到全方位开放的历史性转变。三次历史性转变前后贯通,是中国共产党人认识世界、改造世界的伟大创举,是根本改变中华民族命运、深刻影响人类历史进程的伟大变革。三次历史性转变证明了一个真理:中国特色社会主义道路的必然性,就蕴含在中国近代以来社会历史发展的内在逻辑之中。”

不错,中国共产党从夺权到掌权的近一个世纪中,的确让中国实现了三个历史转变,但这三个历史转变真像文章中所说的那样,是“中国共产党人认识世界、改造世界的伟大创举,是根本改变中华民族命运、深刻影响人类历史进程的伟大变革”吗?

事实根本不是这样。在第一次历史转变中,中共并非是在民族解放战争中夺取的政权,而是在同国民党的内战中夺取的政权。当时的情况是:中国人民八年抗日战争的胜利,已经基本实现了中华民族的独立和解放,而领导抗战的主要担纲者是国民党而不是共产党。如果说抗战胜利后的中国还有什么“历史性的转变”没有实现的话,那就是国民党的一党制专制统治,还没有实现向现代民主制度的转变,国家还没有实现政治统一。那么,在三年内战中中共战胜了一党制的国民党,是否实现了这个转变呢?非也,共产党取国民党而代之,实行的却是变本加厉的一党制专政。尽管这种取代基本实现了国家的政治统一,但一党制专政注定要给民族和人民带来巨大的灾难。而且,通过内战实现权力转移但继续延续专制统治的历史事例,在中国皇权时代已出现过多次。试问,这第一个转变难道真是“根本改变中华民族命运、深刻影响人类历史进程的伟大变革”吗?

接下来的历史事实就是最好的回答。在第二个历史转变——即“从新民主主义革命到社会主义革命和建设的历史性转变”中,从合作化、公私合营、人民公社、反右、三面红旗、四清、文化大革命一系列运动中,中国人民何曾消停过?中国人民蒙受了何等凌厉的精神奴役和政治压迫?蒙受了何等沉重的经济剥削?至少几亿农民,究竟过了几天温饱生活?而在这一连串的政治灾难、社会灾难、经济灾难中,中国人民又付出了怎样血的、尊严的和生命的代价?而在毛泽东时代,究竟是道路、制度还是理论值得执政党如此自信?如果是道路自信,为什么文革之后便彻底抛弃了毛泽东关于过渡时期充满阶级斗争的那条纯而又纯的“社会主义道路”?为什么连邓小平都感叹社会主义是什么还没有弄清楚?如果是制度自信,为什么又把单一的公有制(全民所有制和集体所有制)改为包括私有经济在内的混合所有制?如果是理论自信,为什么把毛泽东关于“无产阶级专政条件下继续革命的理论”扔掉了?就在这所谓第二个历史转变中,中国人民蒙受的灾难、中国传统文明遭受的阉割、中华民族精神所遭受的巨创,是任何物质成就所无法弥补的。试问此文作者,面对毛泽东时代那一部血泪斑斑的历史,你敢直面吗?

首页上一页 1 |2|3下一页尾页全文阅读
免责声明:本版所刊文章中的立场、观点、资料等,均由作者自负文责,与多维新闻网无涉。多维新闻网对文章内容所引致的任何结果概不承担任何责任。

专题

头条速览

24小时48小时一周十大热门文章

十大热评文章