台湾需要蔡英文的“发夹弯”

+

A

-
2017-05-23 04:25:20

蔡英文上任后“发夹弯”这个说法在台湾一炮而红,发夹弯,原本指的是道路路线如同发夹而故名,是有曲折难走的意思。但现在台湾媒体经常用这个词,来表示对民进党政府与泛绿阵营的政治人物,执政后推行的政策与说法跟在野时相差太大的不满。

其实不光是台湾政治人物,美国总统特朗普(Donald Trump)上任之后在中美关系上向国际社会展示了一个“大发夹弯”,这是选举制度下的正常现象,中美关系、日本与一带一路、中韩的萨德问题都会出现“发夹弯”,这是各国因应国际局势做出的必要选择。发夹弯,或许听来讽刺,但也反映掌权者的务实,并非“不好”。

台湾政府在内政问题,展现了数个发夹弯,但唯独在两岸问题上,难以触碰这个发夹弯──就算许多民进党人心知肚明,两岸发夹弯,是此刻台湾非常需要的。


大约在5.20到来的前一个月,台湾海基会董事长田弘茂说了一句意味深长的话,“我们等待五二零,看总统怎么说”,两岸媒体一时哗然,纷纷猜测在台湾无法参与世界卫生大会、国际空间减缩得当下,蔡英文会不会“放个大招”。

结果,没等到大招,等到一张新问卷,台湾政府当然也心知肚明大陆不会理睬所谓“新问卷”,这份新问卷,主旨也并非是对大陆沟通,而是跟自家台湾人民交代罢了。

台湾联合晚报发行人黄年近日出了一篇评论“蔡英文的问题就在民进党,蔡英文的解方就是发夹弯”,内容直接点明“在台独与非台独的抉择上,蔡英文正是需要发夹弯”,而后前民进党立委沈富雄也对此发了评论,“问题的确在民进党,而迄今为止,所有的发夹弯都发生在公共政策,而不是黄年念兹在兹的两岸问题。”

的确,细数蔡政府经典的发夹弯,有一例一休、有美猪问题、有核能问题,这些问题在民进党支持者中可以有正反意见、可以被讨论,可以不涉及统独意识形态。但唯独面对两岸、面对大陆不会让步的一中原则,蔡政府难以告诉支持者“我们必须发夹弯”。在2016年时蔡政府派人参加世界卫生大会,用的是“中华台北”的名义,那时也被讽刺是发夹弯,但这样的发夹弯不会被支持者苛责。

然而,如果今天蔡英文亲口论述“两岸同属一中”、或是有类似“台湾与大陆同属一中”的两岸定位,那无疑与传统民进党支持者的思维对撞。两岸关系的重要,目前只停留在绿营高层的认知里,没有进到台湾中南部民众的认知里,台湾不能参加世界卫生大会“都要怪中共”,这种思维很普遍。

责怪,却根本解决不了问题,现实问题只能一拖再拖。

对于这种情况,蔡政府只能一再告诉对岸“释放善意”,在5.20的前一天透过陆委会抛出民调,用台湾民意回答大陆。但这样的回答,只会让两岸更“无话可说”。


5.20前夕陆委会抛出民调,称多数台湾人支持政府在两岸上的做法(图源:中央社)

台湾淡江大学大陆研究所所长张五岳近日在受陆媒采访时,点出了“民意思维”所造成的问题。“现在两岸关系最大的问题在哪里?就是任何一方想表达善意,都会让对方产生疑虑,在等待的过程中善意就会流失掉,无法累积。任何一方想对内部交代,都会被对方视为一个刺激和挑衅,因此善意就无法形成一个正循环,两岸关系就陷入这样一个困境了。”

当蔡政府一再告诉台湾民众“无法参加国际活动是大陆打压的关系”,以安抚台湾民意、强调自己“没有执政不力”时,看在大陆民众眼里就是挑衅;当大陆政府跟内部民意强调“一中原则是底线”时,看在台湾民众眼里就是刺激。

但是,蔡政府在“对民意交代”时确实没有看到另一面的民意,那就是期望两岸友好、让台湾在国际空间上得以喘息的民意。许多人未必赞成“两岸一中”,但会务实思考,对于参与不了国际活动、在屏幕前大骂“中国打压”却提不出解方的政治人物,或许厌烦多于赞同。

这样的民意,不是现阶段网上的主流,却可能是现实中许多人藏在心底的想法,毕竟投票给政治人物,有多少人期望看到一个永远在哭喊打压、却提不出解方的掌权者,年复一年地稳坐高位?

这样的民意,又要增加到多大比例,才能被蔡政府重视?

蔡政府会不会有“两岸发夹弯”?有人说会、有人说短期内不会,但这恐怕也是时间早晚的问题。台湾政府会拖多久,才敢面对这个不得不转的发夹弯?

撰写:林犀

评论

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词语的字句,将不予发表。