嘲讽女性是航空母舰 台教育部嘴硬却偷改

+

A

-
2018-03-05 21:51:30

201833日,有台湾网民发现,台湾教育部的一部线上辞典系统“教育部成语典”中,居然把“航空母舰”也当作成语收录进去;而且,还注释说:“形容女人身材庞大。”不仅如此,更“贴心”的加了使用范例:“她的身材,真像航空母舰。”

事件一出,台湾当地许多媒体、公知立刻撰文批评,一个政府单位,居然使用人民税金,去公然做一个歧视女性的辞典;还手把手的“教导”使用者(多数为求学中的孩子)如何去嘲弄女性。使外界吃惊的是,台湾的最高教育机关居然会这么的没有一个基本的两性平等的常识。

中国第一艘航空母舰辽宁舰(图源:中新社)

事发后,即使是洽逢周六,台湾教育部仍然火速的发了新闻稿,严正的声明“航空母舰”这一词条是“客观记录当时存在的语言用法”、“记录语言使用的痕迹,不涉及价值判断”等等。但这是完全说不通的,若真要客观记录所有存在的语言用法、语言使用的痕迹,应该尽可能的把所有中文词条都收录进去;而只要有所取舍,肯定都涉及到价值的判断。

更何况,台湾教育部好像就只执著于收录戏谑女性的“语言使用痕迹”。例如,台湾教育部另外一部线上辞典“重编国语辞典修订本”中,还收录了“洗衣板”一词,并注释为“形容女人胸部扁平”。可是,对于常被民间用来戏谑男性的“包茎”、“早泄”等词,若不是只收录词条的医学定义,就是“找到0则相关资料”。

其实,这代表着台湾教育部主事人的潜意识中,就存在着“女性是可以戏谑的,男性则要避免”这样子的旧时代封建观念。特别是关于女性的身材外貌这部分,只要不符合旧世代封建男性的审美观念:身材要娇小、胸部要坚挺、举止要柔顺,都能够光明正大的公开给予嘲讽,再理直气壮的说:“这是为了记录语言。”

台湾教育部若坚持自己是站在一个记录历史的立场,那许多不符合封建男性观念、贬抑女性的用词也可以入列,就像台湾律师吕秋远在脸书上即反讽,以此逻辑,用来形容女性胸部扁平的“飞机场”,形容女人喋喋不休的“机关枪”等都应该入列;而网友也回应,那讽刺男性性器官小的“牙签”是不是也该入列?

遭网民披露后,台湾教育部在三天内火速更改了词条注释(图源:教育部国语辞典官网截图)

或者台湾教育部其实也没有那么坚持。事情爆发之后不过第3天,就在3月5日就可以发现台湾教育部已经偷偷改了线上辞典的注释:“戏谑女人体型庞大。多含贬义。”而举例则直接被“下架”了。其实,既然最后都是要改的,只要一开始好好的直接认错,就不需要嘴硬些荒谬的理由给外界看笑话了。

撰写:林小山

评论

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词语的字句,将不予发表。