大陆抨击娘炮 台湾举报穿裙子的男孩

+

A

-

北京时间91日,正是学校开学之时,中国大陆教育部办公厅要求全国中小学生齐看央视《开学第一课》,还要写心得报告。不料,《开学第一课》因为强制观看的手段、前置广告时间与整体节目时间过长、以及节目内容的种种因素,引起了中国大陆网上广泛的批评。

特别是关于央视找来上节目的“小鲜肉”艺人,有评论认为这些上粉底、化亮妆、打眼影、弄造型的男偶像是“娘炮”、“男女不分”,上央视给全国中小学生观看会“教坏小孩”,造成“少年娘则国家娘”的严重后果;例如中国大陆官媒《新华社》、中共党媒《人民日报》、中共军媒《中国国防报》就在97日彷佛约好似的,一齐刊文直指“娘炮”文化会给青少年造成负面影响。

无独有偶,同样在当地时间97日,远在海峡对岸的台湾,“捍卫家庭价值大联盟”脸书粉丝团也公开发表言论,表示台北市龙安国民小学在厕所推广跨性别书籍《穿裙子的男孩The Boy in the Dress2008》,企图混淆学生的性别认同洗脑下一代;而经过此粉丝团的投诉后,龙安国小已将此书“下架”,不再公开展示云云。此事件也经过持类似立场的《守护台湾》、《性倾向条例家校关注组》粉丝团大力赞赏。

英国儿童小说被台湾反同团体检举是洗脑下一代,一度遭到学校图书馆下架(图源:中央社)

穿裙子的男孩”是英国喜剧演员戴维.威廉斯DavidWalliams)在2008年出版的童书,在英国当地的推荐阅读年龄8岁至12。本书在英国广受欢迎,2014英国广播公司(BBC)改编为电视剧,亦将于2019年首演改编音乐剧本书中文版列名台北市教育局补助采购清单,标示为适合高年级学生(约10岁以上)阅读

结果不久后的当地时间911日晚间,有书籍在学校被“下架”的事情经过台湾媒体报导,却引发台湾各界剧烈的反抗:舆论界公知、网红纷纷表态这是侵害言论自由、违背性别平权;书籍中文版的代理商“联经出版”在12日发表公开声明表示“深感遗憾”;连毫无关连的台北市和平实小校长黄志顺都在13日早晨穿花裙上班,表示其教育理念;龙安国小则13日下午表示,经过讨论后以“严谨的校内共识”让此书重新上架。

经查,原来是有校内个别家长认为“男生应该穿裤子、不应该学女生穿裙子”,因此对于有书本描绘“男生穿裙子”而最终却没有遭到“处罚”的情节感到不满,因此向反性别平权团体以及媒体申诉,迫使龙安国小暂时将书籍撤下进行“讨论”。由于此行为并未走过校内家长会或教师会的程序,因此也引发校内师亲不满,使得“讨论”过程一面倒,再经过外界舆论的发酵,使得此书很快地就回到书架上。

以“娘炮”、“娘娘腔”来批评、奚落他人的外貌打扮,本来就是一种人身攻击,就算再怎么上纲上线到“国家安危”、“民族血性”,论点也不免失之空洞,无法解答个人的生命问题。2000年时,台湾屏东县高树国中学生叶永,因行为较女性化而长年饱受罢凌之苦,向学校师长多次反应却毫无改善,最终在学校一处偏僻厕所内被发现倒卧于自己的血泊中,离奇死亡。此事件后开启台湾“支持性别平权”、“反别性别暴力”的汹涌浪潮,因此在2018年的现在,《穿裙子的男孩》被下架的情况不能长久,并不意外。

台湾自从在2017524日由大法官会议宣布禁止同性婚姻违宪并责令立法机关在2年内修正后,使得反同性恋团体与反性别平权团体遭逢21世纪以来未有之挫败,也积极进行反击,在全台四处大量检举教师进行的性教育、出版社发行的健康教育课本、或是学校自行购入的读物等。但事急则乱,根本不能达成其想要的效果,反而更加落入窘境。书本被下架又重新上架的事件只是最新案例而已。

「版权声明:本文版权归多维新闻网所有,未经授权,不得转载」
撰写:袁愷勳

评论

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词语的字句,将不予发表。