大陆权威期刊目录首纳台湾 学术“融台”下一程

+

A

-

北京时间7月11日南京大学中国社会科学研究评价中心在官网发布消息,由其主办的大陆权威学术期刊目录“中文社会科学引文索引”(Chinese Social Sciences Citation Index,CSSCI),确定将15个学科、30种台湾人文社科类学术期刊纳入数据库。其中,台湾大学发行的学术期刊有7种、中央研究院5种、政治大学4种、台湾师范大学3种。

中国大陆“中文社会科学引文索引”(CSSCI)将收录30种台湾人文社会科学学术期刊,南京大学中国社会科学研究评价中心表示,此举措将为在大陆工作台湾人的学术成果纳入工作评价体系创造更有利条件(图源:新浪微博@CSSCI_中文社会科学引文索引)

消息一出,在台湾学术界引起不小的讨论。在权威数据库所收录的期刊发表文章,是学术人员升等、学校国际排名的重要指标,无论在西方英语学界,或是两岸华语学界,都已是一股趋势。因此中国大陆的CSSCI“突然”迳自宣布收录台湾期刊,自然成为两岸学术界的热门话题。

两岸学界反应不尽相同

相较于英语学界最为著名的社会科学引文索引数据库SSCISocial Science Citation Index),中国大陆则自1998年开始,由南京大学和香港科技大学等学术机构合作,共同研制开发CSSCI数据库。

截至今(2019)年3月公布的最新数据,CSSCI“正式版”共收录568种期刊,“扩展版”则收录了214种期刊,在中国大陆学界被泛称为“C刊”,已是华语学术界重要的参考。除此之外,中国大陆还有“北大核心期刊”与中国社会科学院“人文核心期刊目录”等体系。

事实上,台湾也有由官方开发的引文索引数据库,包括了台湾社会科学核心期刊(TSSCI),以及台湾人文学核心期刊(THCI)。而此次CSSCI首度纳入台湾学术期刊,在以上的脉络之下,自然引起正反两极的热议。

CSSCI公布收录台湾期刊的第一时间,体育学门唯一入选的《体育学报》,其主办单位“中华民国体育学会”就在官方脸书(Facebook)发文表示“庆祝”。另一方面,根据台媒《旺报》报道,各个被收录的单位事先均不知情,其中台大、政大、台师大表示正面看待,中研院称“乐见学术交流,但希望不要衍生其他意涵”,而台湾科技部则表示“予以尊重”。

此外,许多台湾学者抱持观望态度,好奇于CSSCI这份名单是如何评选出来的。而在微信公众号与朋友圈中,一些大陆学者则表现出跃跃欲试,希望有机会向台湾这30CSSCI期刊投稿,也体现出两岸学界对此事的认知落差。

学术融台形式大于实质

CSSCI在这个时间宣布收录台湾30种学术期刊,其动机应该联系上去(2018)年2月大陆国台办推出的31项惠台措施,其中第30项即明言“鼓励台湾教师来大陆高校任教,其在台湾取得的学术成果可纳入工作评价体系”。

当时政策出台之后,不少有意前往大陆工作的台湾学者都表达忧虑,一是担心两岸学术体制差距,二是担心过往在台湾发表的研究成果不被承认。如今CSSCI对台湾期刊开了一个小门,显然就是中共“学术融台”策略的解套与进一步延伸。

目前正在从事大陆惠台政策效应研究的武汉大学行政管理系台籍副教授田蕴祥,接受多维新闻记者访问时表示,CSSCI收录台湾期刊,官方说法是承认台湾学术评价体系,算是大陆31项惠台措施工作进展的一环。

田蕴祥进一步分析被收录的30种台湾期刊,他以政治学门为例,CSSCI收录的是政大的《公共行政学报》,而非影响力更高的台大《政治科学论丛》;社会学收录《台大社会工作学刊》,亦非纯社会学期刊。议题取舍显然较不会涉及统独等敏感内容,刊物收录的标准“有艺术”、“有考量”。

至于CSSCI此举会不会为台湾学者赴陆教研提供更强的诱因?田蕴祥对于后续效果持保留态度。他认为,这些刊物不乏TSSCI的来源期刊,其投稿难度不比大陆期刊来得低,同时由于出刊频率小、篇幅容量少,稿件获刊出的机率不高。因此,CSSCI收录台湾期刊的效果形式大于实质。

田蕴祥指出,这个作法表面上是诱因,有人认为赴陆前的研究成果获得了认可,而对于有意向再回台湾工作的人可以“一鱼两吃”,投稿在双边均认可的期刊上,“但是一个适应能力够强的人,不会真的过于纠结在TSSCICSSCI,在哪个环境的评价体系都可以发文章,影响不会很大”。

来自台湾高雄的武汉大学行政管理系副教授田蕴祥认为,CSSCI收录台湾期刊形式大于实质,表面上看似是对台湾学者西进大陆提供诱因,但真正有实力的学者不会纠结于期刊评价体系(图源:武汉大学政治与公共管理学院官网)

对于CSSCI收录台湾期刊可能产生的效应,今年暑假过后即将赴陆任教的台湾学者徐秀慧,则为多维新闻提供了另外一种思路。她认为台湾学界以“C刊”或“I刊”作为升等标准,其实是受到欧美学界思维的影响,然而台湾被公认的重量级期刊,大多属于右翼自由主义的主流意识形态,就算被纳入大陆的期刊体系,对台湾学者意义不大、诱因也不多。在此情势下,徐秀慧提醒,CSSCI的作法反而会让大陆学术研究失去主体性,只能以西方的“普世价值”去衡量中国的人文社会。

健全学界体质才是诱因

31项惠台措施公布后半年左右,“习五点”讲话强调“将继续率先同台湾同胞分享大陆发展机遇,为台湾同胞台湾企业提供同等待遇,让大家有更多获得感”,他也说“我们热忱欢迎台湾青年来祖国大陆追梦、筑梦、圆梦”。那么,CSSCI收录台湾期刊,正是中国大陆对台“融合发展”大战略下在学术领域的进一步落实。

然而,台湾官方的抵制力道也在加大,不久前台湾中研院发了一纸公文,称在大陆高校专任教师的台湾学者,自8月起不得兼任该院研究人员;而台湾陆委会也在脸书上以图文短片宣导“赴陆求学有风险,谨慎评估最重要”。这些或许都可视为蔡英文推行“民主防护网”之下的环节,确实有可能冲击了原来打算前往中国大陆教学、求学的台湾人意愿。

中国大陆学术“融台”与台湾方面的反制,其实都是两岸政治角力的一环。而真正能够吸引优秀学者的诱因,还是在于各自学术界的实力与健全环境,如何做到这一点,或许才是两岸真正的挑战与考验。

dwnews.com
「版权声明:本文版权归多维新闻网所有,未经授权,不得转载」
撰写:伍逸豪

评论

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词语的字句,将不予发表。