韩国瑜配张善政 拓展票源与否是关键

+

A

-

在中外在线商城、实体店家忙着欢庆“双11”、又戏称“光棍节”的这天,国民党总统参选人韩国瑜11月11日也对外宣布与之搭配的副手人选,正式“脱单”。韩国瑜副手人选其实并不教人意外,由呼声颇高的前台湾行政院长、现竞选团队“国政顾问团”总召集人张善政出线,实现“国政配”。

1954年出生的张善政,拥有美国斯坦福大学土木工程硕士、康奈尔大学土木工程博士学位,在马英九政府时期先后官拜科技部长、行政院副院长、院长等职,具有行政、企业历练,以专业官僚形象为人所知。对于韩国瑜遴选自己担任副手,张善政答复媒体称,将“尽力而为”。

马政府的末代阁揆

提到张善政,一般台湾人对他的评价都不至于太差,无党籍的他,过去给人的印象,不外乎其出身科技业界,至2014年相继出任台湾科技部长、行政院副院长等职,政治性格并不突出。直待2016年台湾总统大选结果,国民党败北,张善政“临危受命”,在政权过渡期间接任台湾行政院长109天,此间虽历经台南大地震的天灾考验,但施政处理相对得宜,尽管他是台湾行宪以来任期第二短的阁揆,却也成为马英九政府任内施政满意度最高、不满意度最低的一任行政院长。

若说张善政因为“非国民党籍”、“非政治性科技官僚”、“气质温文”等特点,自带个人光环,确无不可。这也因此让张善政尽管在政权交替、卸任行政院长后,个人声望持续不坠,例如在2018年的台北市长选举,国民党在确定提名前立委丁守中参选前,张善政始终是被报派的热门人选。

前台湾行政院长张善政在外界不甚意外下,与韩国瑜搭档竞选2020年台湾总统大选。(洪嘉徽/多维新闻)

尽管是时被蓝营寄予厚望的张善政,多次以“没有意愿、没有兴趣”、“99.999%不选台北市长”回应外界的参选压力,但当时也有传闻,张善政对于角逐台北市长并不排斥,国民党内也有多位大老帮忙运作、亟欲力拱,但终究卡在张善政坚持“无党籍”的身份而最终作罢。

尔今,张善政随着这一波“韩流”参选、搭配成为韩国瑜的副手,咸信政治张力十足的韩国瑜,也是视张善政过去的低政治性、高技术官僚的形象,期望与之互补,但张善政此回进了政治厨房,是否还能继续维持原有的形象、被选民接纳,甚至为韩国瑜带来加分效果,恐怕还犹待时间考验。

“善后”的最大值

根据韩国瑜阵营幕僚向台湾媒体《中央社》记者证实的,韩国瑜原先是希望能找前新北市长朱立伦担任副手,唯朱立伦并无意愿,又张善政在担任国政顾问团总召期间,具政策论述能力与行政经历,“至少是不会失分且相对安全的选择”。

确实,此前作为国政顾问团总召的张善政,多次在韩国瑜发表争议言论后,赶忙出面灭火、缓夹,因此时而被谑称为“张善后”。然而,具“善后”能力的张善政,其个人形象是否对“国政配”带来加分,以及能否为韩国瑜带来拓展票源的效果,此间留有太多变数。

首先,过去形象颇佳的张善政自担任副手的这日起,是否还能够延续,即是一个大问哉。不乏有说法认为,张善政过去在“善后”马英九政权过渡阶段,形象未因走进政治染缸而折损,主要是当时的民进党执政在望,不需要刻意在政治上追打一个看守内阁,民进党与之友善并无不妥。这样的论点确实也符合政治运作的现实,言下之意,张善政的“善政”印象,有着民进党礼让的影子,而当张善政正式成为韩国瑜副手,那他与民进党的竞争立场便泾渭分明,接下来成为被政治锁定的目标只是必然。

张善政在担任韩国瑜国政顾问团总召期间,多次出面为韩国瑜政策发声。(高雄市政府提供)

其次,就张善政充任副手是否能为韩国瑜带来拓展票源的效果,当如韩国瑜阵营所评判,“加分未知,但至少不失分”。据韩阵营对张善政的评价,显示先求“不失分”、再求“加分”俨然是韩国瑜阵营目前所求。尽管张善政不具国民党籍,父亲为天津人,具外省特征,“国政配”成为国民党罕见双挂外省籍的正副总统参选组合,但张善政的特质毕竟迥异于韩国瑜,在韩国瑜很长一段时间“做小”自己的支持群体于深蓝无法扩大之时,张善政的搭档,对于收拢此前观望、徘徊不定的知识蓝、精英蓝归队,确有吸引力,甚至中间选民也有望触及。这样的算盘,可以是为张善政对支持度陷低档的韩国瑜,“选票极大化”的一种贡献。

然而,待“国政配”成型后,接下来也将立即进入一个关键阶段,有两项观察可以成为后市指标。一则是“国政配”的民调是否有所起色,且必要是支持韩国瑜、张善政搭档的支持度增加,同时原本不愿表态的民调数字下降,这将确定张善政是否为韩国瑜回流知识蓝与精英蓝的选民。另一则自然是对手蔡英文紧接将公布的副手人选,以及后续民进党内是真假团结的问题,这将相互牵引各组搭配的支持度。

总的来说,台湾大选在韩国瑜终于宣布副手为张善政后,最直接的是对国民党内大半年来的熙熙攘攘划下一个停损点,也为捉对厮杀的总统大选,敲响一记进入白热竞争的雷鸣。而张善政的入局看点,不失分并不是重点,能为蓝营加到多少分才是。

「版权声明:本文版权归多维新闻网所有,未经授权,不得转载」
撰写:陳鄭為

评论

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词语的字句,将不予发表。